M****** I****
ApelantP***** B*** S** F**** N**** B*** S**
IntimatP***** B*** S**
IntimatI************ L**
IntimatAdmite apelul civil introdus de apelantul M****** I**** în contradictoriu cu intimaţii P***** B*** S**., GLOBAL WORTH PLAZA, şi I************ L**, împotriva sentinţei civile nr.600 din 18.05.2022, pronunţată de Judecătoria Marghita, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge ca nefondată excepţia de tardivitate a formulării contestaţiei la executare propriu zisă invocată de intimaţa P***** B*** S**. (fostă NEXTE BANK SA). Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul M****** I**** în contradictoriu cu intimatele P***** B*** S**. (fostă NEXTE BANK SA)şi I************ L**. Anulează formele de executare efectuate în dosarul nr.244/2014 şi 247/2014 al BEJ Danciu Gheorghe Radu. Dispune restituirea către contestator a sumei de 2.500 lei achitate cu titlu de taxă de timbru. Obligă intimatele la plata în favoarea apelantului a sumei de 3.942 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2022.
Hotarare 842/2022 din 21.11.2022Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2022În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei pentru data de 07.11.2022, cam.66, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 03.10.2022