P***** A******** S*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat P***** A******** S***** împotriva Încheierii nr. 18/28.03.2022 pronunţată în dosarul nr. 2514/270/2021/a7 al Judecătoriei Oneşti. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 2 şi 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 189/23.04.2021 pronunţata de Judecatoria Oneşti, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 20/UP/23.04.2021, faţă de inculpatul P***** A******** S*****, , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin.1, lit. a, d şi f C. pen. În temeiul art. 206, alin. 7, art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul P***** A******** S***** având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P***** A******** S***** cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului P***** A******** S***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din domiciliul com. Coţofăneşti, sat Coţofăneşti, nr. 317, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul P***** A******** S***** trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului P***** A******** S***** ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu persoana vătămată Gheorghe Gheorghe. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului P***** A******** S***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului P***** A******** S*****, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului P***** A******** S*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul contestator a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Hotarare 116/2022 din 01.04.2022