V***** J****
Intimat ReclamantB**** D*****
Intimat ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* D********
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte apelul declarat de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în numele pârâtului P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******. Anulează apelul declarat de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în numele pârâtului P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Respinge ca nefondate apelurile declarate de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** P******* şi P******** D* P* L**** T********* D********. Definitivă. Pronunţată azi, 21 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 836/2022 din 21.03.2022