A******** N******
InculpatN******** F***** C*******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 1 CPP, raportat la art. 207 alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul A N, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 1733/D/P/2019 din 10.06.2022 al Parchetului de pe lângă Înata Curte de casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura centrală pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 32 CP, raportat la art. 189 alin. 1 lit. a) CP (mandat de arestare preventivă nr. 394/UP/2021 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 CPP, menţine măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul A N, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.09.2022 inclusiv. În temeiul art. 348 alin. 1 CPP, raportat la art. 207 alin. 4 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul N F-C, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 1733/D/P/2019 din 10.06.2022 al Parchetului de pe lângă Înata Curte de casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura centrală pentru săvârşirea complicităţii la tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 CP, raportat la art. 32 CP, raportat la art. 189 alin. 1 lit. a) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP (mandat de arestare preventivă nr. 26/UP/2022 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti). În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 CPP, menţine măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul N F-C, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 28.09.2022 inclusiv. În temeiul art. 242 alin. 2 CPP respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A N de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 1 CPP respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului N F-C de revocare a arestului preventiv. În temeiul art. 242 alin. 2 CPP respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului N F-C de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 150 de lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.08.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata242/2022 din 30.08.2022