P**** M***** D******
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin.1 lit.d Cod Procedura Penală respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul PMD, aflat în prezent în Craiova, împotriva sentinţei penale nr. 134/07.10.2020 pronunţată de Tribunalul Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 186/A/15.03.2021 a Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 1344/90/2020, ca nefondată. În temeiul art. 398 şi art. 404 alin.4 lit.e cu referire la art. 275 alin.2 Cod Procedura Penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.f din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 14.02.2019 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu SS–în sumă de 313 lei pentru asistenta juridică obligatorie asigurată condamnatului, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj -Sectia Penală, conform art. 597 alin.7 Cod Procedura Penală . Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2022, conform art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală.
Hotarare 133/2022 din 16.06.2022Faţă de lipsa condamnatului PMD, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022