C**** N******
RevizuentŞ******** G*******
IntimatA******* N******
IntimatC** A S*********** S***** Ţ****** I**
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. În baza art. 458 teza I C.pr.pen.; Declină în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, jud. Gorj, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei penale nr. 253/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în dosarul nr. 4370/317/2018 (definitivă prin Decizia penală nr. 668/20.04.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), formulată de revizuentul Cre?u Nicolae. În baza art. 51 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. rap. la art. 40 alin. (4) teza I C.pr.pen.; Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează ÎCCJ în vederea stabilirii instanţei competente în soluţionarea cauzei. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dinulescu Camelia-Iveniţa din Baroul Vâlcea, în cuantum de 680 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 noiembrie 2022, la sediul Judecătoriei Bălceşti, jude?ul Vâlcea
Hotararecameraconsiliu203/2022 din 25.11.2022Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale, invocată din oficiu, la data de 25 noiembrie 2022, ora 13,00, prin soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2022