S******** E****
Apelant ReclamantB******* C*********
Apelant ReclamantM**** S****
Apelant ReclamantS* I********* M******* Ş* U***** T********* S*
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelanta M**** S**** împotriva sentinţei civile nr. 746/30.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în contradictoriu cu intimata-pârâtă S* I********* M******* Ş* U***** T********* S*., ce nefondat. Admite apelul declarat de apelanţii – reclamanţi S******** E**** şi B******* C********* împotriva sentinţei civile nr. 746/30.03.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în contradictoriu cu intimata-pârâtă S* I********* M******* Ş* U***** T********* S*. Schimbă, în parte sentinţa apelată, în sensul că: admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta S* I********* M******* Ş* U***** T********* S* şi constată că reclamanta S******** E**** a lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100% în perioada 21.10.1981 – 10.12.1982 ŞI 10.12.1982 – 22.10.1991, iar reclamantul BRATESCU CONSANTIN a lucrat în condiţiile grupei a II-a de muncă, în procent de 100% în perioada 11.09.1980 – 18.10.1991. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 27.09.2022.
Hotarare 2408/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea la 27.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022