P** J*** M******
ReclamantA****** P***** P**** Ş* I******** S****** A M*********** B********
PârâtA****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** M********
PârâtDosar nr. 25400/3/2021 şi dosar litispendat nr.1895/100/2021 HOTĂRĂŞTE : Respinge excepţia tardivităţii cererii, invocată de către pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** M********. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta A****** P***** P**** Ş* I******** S****** A M*********** B******** . Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă cererea reclamantei formulată faţă de pârâta A****** P***** P**** Ş* I******** S****** A M*********** B******** . Admite cererea formulată de către reclamanta P** J*** M****** cu domiciliul în ...în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** M******** cu sediul în Baia Mare, Piaţa Păcii, nr. 10, jud. Maramureş. Anulează în parte Decizia nr. 488/12.03.2021 emisă de către pârâtă, cu privire la temeiul acordării drepturilor reclamantei prevăzute de Decretul-lege nr. 118/1990, în sensul stabilirii calităţii de beneficiar al drepturilor conferite reclamantei prin acest act normativ pentru situaţia în care s-a aflat părintele reclamantei, potrivit art. 1 alin. 1 lit. e) din Decretul –lege nr. 118/1990. Obligă pe pârâtă să emită o nouă decizie de acordare a drepturilor reclamantei conform Decretului-lege nr. 118/1990 în conformitate cu art. 1 alin. 1 lit. e), art. 4 şi art. 5 din acelaşi act normativ,cu menţinerea dispoziţiilor Deciziei nr. 488/12.03.2021 sub celelalte aspecte. Respinge cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată la data de 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1395/2022 din 14.12.2022Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 14.12.2022. Pronunţată, azi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022