Dosar 25487/4/2021/a3 din 15.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.02.2022 la ora 08:30

  Complet: CCF3

• Desfiinţează hotărârea

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 206 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator GHEORGHE TEMISTOCLE-ALEXANDRU, împotriva încheierii din data de 09.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 25487/4/2021/a3. Desfiin?ează, în parte, încheierea din data de 09.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 25487/4/2021/a3, numai cu privire la inculpatul Gheorghe Temistocle-Alexandru ?i, rejudecând cauza, în privin?a acestui inculpat: În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 C. proc. pen., cu aplicarea art. art. 242 alin. 2 şi art. 211 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul GHEORGHE TEMISTOCLE-ALEXANDRU, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarele obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar: a. să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv unitatea de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e. să nu comunice, pe nicio cale, cu inculpa?ii Niculae Dănu?-Gabriel-Constantin, Dumitru Cezar-Augustin ?i Dudu Sebastian-Alexandru, cu persoana vătămată Zorilă Daiana-Andreea ?i cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni, cu intenţie, pe durata controlului judiciar, măsura preventivă se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen. stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către unitatea de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 24.02.2022, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 24.02.2022, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  Hotarare 187/2022 din 24.02.2022