N*** & D*** S**
ReclamantM********* O*****
PârâtPotrivit art.107 alin.1 şi 3 din ROIIJ: „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art.107 alin.1 şi 3 din ROIIJ, astfel cum a fost modificat, constatând că pe rolul acestei instanţe s-a aflat şi dosarul nr.17797/3/2022 privind aceleaşi părţi şi având unul dintre obiectele iniţiale deduse judecăţii (respectiv anularea celor două decizii de impunere emise în baza anexei 14 la HCL Oradea nr.902/2021- nr.438323/08.03.2022 şi 424583/21.01.2022), cererea de chemare în judecată fiind anulată în şedinţa din data de 25.08.2022, dispune înaintarea cauzei primului complet învestit, respectiv completului C44 Fond-CA din cadrul secţiei a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Dată azi, 29.09.2022.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 29.09.2022