P******** D* P* L**** J********** C*********
ApelantR***** G******* I****
Apelant INCULPATP******* B**** H********
Intimat PARTE CIVILAU******* A************ T*********** O***** B**** H********
Intimat PARTE CIVILAI. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata R***** G******* I**** (fostă Cristescu); împotriva sentinţei penale nr. 218 din data de 30 iunie 2022 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2550/208/2021. II. În baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul pe lângă Judecătoria Caransebeş, împotriva sentinţei penale nr. 218 din data de 30 iunie 2022 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 2550/208/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) şi art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal; menţine soluţia primei instanţe prin care a constatat intervenită prescripţia răspunderii penale şi a dispus încetarea procesului penal faţă de inculpata R***** G******* I**** (fostă Cristescu) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: „fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată” prevăzut de art. 320 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (65 acte materiale); „fals intelectual în formă continuată”, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ( 1799 acte materiale); şi de „uz de fals în formă continuată” prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (1864 acte materiale). Menţine pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatei R***** G******* I**** (fostă Cristescu) de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare în formă continuată” prevăzută art. 295 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (900 acte materiale). Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatei R***** G******* I**** (fostă Cristescu); pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare, aplicată de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare în formă continuată” prevăzută art. 295 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (900 acte materiale), urmând a se executa în regim de detenţie de către inculpată. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatei R***** G******* I**** (fostă Cristescu) pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii); pe o perioadă de 3 (trei) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei R***** G******* I**** (fostă Cristescu) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii); care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 700 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata R***** G******* I****, să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08 decembrie 2022. ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 1221/59/2022 CAT///
Hotarare 1168/2022 din 08.12.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022În baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei în raport cu interesul de a afla punctul de vedere a ÎCCJ completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală în urma sesizărilor formulate privind existenţa prescripţiei speciale urmare a deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022. Admite cererea de amânare formulată de inculpată. În baza art. I pct. 1 din Decizia nr. 1/12.01.2017 a preşedintelui Curţii de Apel Timişoara la data de 01.11.2022 se va verifica, pe cale administrativă, dacă motivele suspendării soluţionării cauzei se menţin sau au încetat. Fără cale de atac.
Incheiere suspendare din 19.09.2022