M******* D** D****
Inculpat InculpatAdmite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – D.N.A. – S.T. Bacău, având ca obiect înlocuire măsură preventivă. În temeiul art. 242 alin. 2, art. 211 alin. 1 şi art. 202 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin încheierea nr. 53/Î/20.05.2022, pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1450/110/2022, definitivă prin încheierea nr. 54/CDL din 25 mai 2022 a Curţii de Apel Bacău cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, fa?ă de inculpatul M******* D** D****. În temeiul art. 215, alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatului M******* D** D****, ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată, judecătorul de drepturi şi libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215, alin. 2, lit. a şi d Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de Preda Elena, Rozoschi Maria Lumini?a, Andronache Gladior, Leonte Elena, Drăgu?anu Ionela-Mihaela, Movilă Cristian, Oglinzanu Mihai-Marius, Cristescu Constantin, Rascarache Ioana-Cătălina, Iacob Ana-Maria, Alexa Daniela, Ciubotaru Alexandra-Andreea, Matei Neculai Victor, Doarbe? Ionu?, Afloarei Petronela Larisa, Vrînceanu Mihai Sebastian, Faraon Ionel, Neac?u Petru, Jigău Ciprian Constantin, Ro?u Marius, Trăscăoanu-Stoian Ioan ?i Pîntea Luiza-Mariana şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, I.P.J. Neamţ – Biroul de Investiga?ii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. Inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09 septembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu95/2022 din 09.09.2022