T******* C* I** C*****
PetentAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată de instan?ă din oficiu. În baza art. 50 alin. (1) C. pr. pen. raportat la art. 429 alin. (1) C. pr. pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare împotriva sentinţei penale nr. 407/17.12.2020 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te, definitivă prin decizia penală nr. 686/23.06.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, formulată de contestatorul Tarantoc Ion Costin, deţinut în Penitenciarul Bucureşti – Jilava, în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2022.
Hotarare 2702/2022 din 03.11.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022