P***** C*******
InculpatV***** B***** Ş*****
InculpatG***** A****** M******
InculpatA********* 1
Parte vătămatăA********* 2
Parte vătămatăÎn temeiul art.207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii PC, ?i VBS, prin Încheierea nr. 28/03 Martie 2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. 1180/109/2022 ?i men?ine măsura preventivă men?ionată; constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpata GAM, prin Ordonan?a nr.41D/P/2022 întocmită la data de 19.05.2022 de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT ST Pite?ti, pe care o men?ine cu următoarele obliga?ii: În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen.: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul parţial în cuantum de 600 lei, cuvenit avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile MJ, către Baroul Argeş. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea solu?iei. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 2.08.2022, la Tribunalul Argeş - secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 02.08.2022