G******* N* F*****
InculpatG******* N* E****
InculpatC****** A* V*******
InculpatD****** N* B*****
InculpatM**** N* V*****
InculpatÎn baza art. 362 alin.(2) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) ?i alin.(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul GHEORGHE FLORIN. În baza art. 208 alin.(4) Cod procedură penală, menţine faţă de inculpatul GHEORGHE FLORIN măsura arestării preventive până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de revocare a măsurii preventive a arestului preventiv si de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă – arest la domiciliu În baza art. 362 alin.(2) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) ?i alin.(5) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, din data de 11.11.2021, în dosarul de urmărire penală nr. 7016/P/2021, cu privire la inculpata GHEORGHE ELENA. În baza art. 362 alin.(2) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin.(5) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpata GHEORGHE ELENA, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Serviciul de Investiga?ii Criminale Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de către Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata trebuie să îndeplinească următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limitele teritoriale ale jude?ului Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, din data de 12.11.2021, în dosarul de urmărire penală nr. 7016/P/2021, cu privire la inculpata COTEANU VALENTIN. În baza art. 362 alin.(2) Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin.(5) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul COTEANU VALENTIN, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Serviciul de Investiga?ii Criminale Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de către Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să îndeplinească următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului DUMITRU BOGDAN, măsură ce a fost dispusă prin decizia penală nr. 508 pronunţată la data de 28.09.2022 a Tribunalului Prahova. În baza art. 208 alin. (4) Cod procedură penal, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării la domiciliu a inculpatului DUMITRU BOGDAN, pe o perioadă de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art.221 al. 1 C.P.P., impune inculpatului DUMITRU BOGDAN să nu părăsească imobilul situat Ploie?ti, str. Smârdan, nr. 12, jud. Prahova, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul Dumitru Bogdan va respecta următoarele obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpa?ii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin sau cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 221 al. 4 C.P.P., atrage atenţia inculpatului Dumitru Bogdan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului MATEI VIOREL, măsură ce a fost dispusă prin decizia penală nr. 508 pronunţată la data de 28.09.2022 a Tribunalului Prahova. În baza art. 208 alin. (4) Cod procedură penal, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării la domiciliu a inculpatului MATEI VIOREL, pe o perioadă de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În baza art.221 al. 1 C.P.P., impune inculpatului Matei Viorel să nu părăsească imobilul situat în Ploie?ti, str. Văii, nr.7, jud. Prahova, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul Matei Viorel trebuie sa respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii Gheorghe Florin, Dumitru Bogdan, Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin sau cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art. 221 al. 4 C.P.P., atrage atenţia inculpatului Matei Viorel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cerereile inculpaţilor DUMITRU BOGDAN şi Matei Viorel de revocare a măsurilor preventive – arestul la domiciliu – sau de înlocuire cu măsurile preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculatului Gheorghe Florin prin administra?ia locului de de?inere, inculpa?ilor Gheorghe Elena, Coteanu Valentin, Dumitru Bogdan şi Matei Florin, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date, precum ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21.12.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.12.2022Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 21.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2022