D****** B*****
Contestator InculpatG******* N* F*****
InculpatM**** V*****
Contestator InculpatG******* N* E****
InculpatC****** A* V*******
InculpatRespinge ca nefondate contestaţiile formulate de către contestatorii D****** B*****, şi M**** V*****, împotriva incheierii penale din data de 20.07.2022 a Judecătoriei Ploieşti. Onorariul apărătorilor desemnati din oficiu, în cuantum de 313 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (2) C.P.P. obligă contestatorii la plata sumei de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica, azi, 4.08.2022.
Hotarare 380/2022 din 04.08.2022Amână pronunţarea la 04.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cristian Constantinescu din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 25647/281/2021/a4. Constată incompatibilitatea domnului judecător Cristian Constantinescu în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din domnul judecător Vasile Coman (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv dna judecător Lavinia Apostu. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.08.2022.
Incheiere abtinere din 02.08.2022preschimba termenul la 03.08.2022
Rezolutie din 29.07.2022