D****** N* B*****
ContestatorG******* N* F*****
InculpatM**** N* V*****
ContestatorG******* N* E****
InculpatC****** A* V*******
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpaţii DUMITRU BOGDAN, şi MATEI VIOREL, împotriva încheierii din 13.09.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 25647/281/2021/a6 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai în privinţa contestatorilor inculpaţi DUMITRU BOGDAN şi MATEI VIOREL şi baza art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii DUMITRU BOGDAN, şi MATEI VIOREL cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de începând de la 28 septembrie 2022 până la 27 octombrie 2022 inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat DUMITRU BOGDAN să nu părăsească imobilul situat Ploie?ti, str. Smârdan, nr. 12, jud. Prahova, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpa?ii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin sau cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat DUMITRU BOGDAN de sub puterea mandatului nr.88/DL/11.11.2021 emis de Judecătoria Ploieşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat MATEI VIOREL să nu părăsească imobilul situat Ploie?ti, str. Văii, nr.7, jud. Prahova, jud. Prahova fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii Gheorghe Florin, Dumitru Bogdan, Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin sau cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat MATEI VIOREL de sub puterea mandatului nr.90/DL/11.11.2021 emis de Judecătoria Ploieşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova, organelor de frontieră şi Direcţiei paşapoarte. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penală, onorariul aparatorilor desemnaţi din oficiu, av. Dragomir Adrian şi av. Dinulescu Ionescu Veronica, in cuantum de câte 313 lei, fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova, urmand sa ramana in sarcina de plata a statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2022.
Hotarare 508/2022 din 28.09.2022Fata de lipsa de procedura cu inculpatul Matei Viorel.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian de la soluţionarea dosarului nr. 25647/281/2021/a6 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 25647/281/2021/a6 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Comardici Irina Nicoleta (permanenţa din data de 27.09.2022). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.09.2022
Incheiere abtinere din 26.09.2022Termen preschimbat la data de 27.09.2022.