B**** D******
ReclamantB**** M****
ReclamantC*** T********** D* P***** C***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii BD şi BM în contradictoriu cu pârâta CJP C şi în consecinţă: Constată că în perioada 01.05.1974-01.03.1986 reclamantul BD a desfăşurat activitate în cadrul fostei CAP MERA com. Baciu, în func?ia de cioban, constituind vechime în muncă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în cadrul CAP MERA, în func?ia de cioban, în perioada: 01.05.1974-01.02.1990 se încadrează în grupa a II -a de muncă, în procent de 100%. Constată că în perioada 01.02.1983-01.01.1989 reclamanta BM a desfăşurat activitate în cadrul fostei CAP MERA com. Baciu, în func?ia de cioban, constituind vechime în muncă. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanta BM în cadrul CAP MERA, în func?ia de cioban, în perioada: 01.02.1983-01.02.1990 se încadrează în grupa a II -a de muncă, în procent de 100%. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 25.10.2022
Hotarare 2507/2022 din 25.10.2022pentru a se depune precizări de către reclamanţi
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Repune cauza pe rol fiind necesare lămuriri privind perioada preten?iilor şi calitate procesuală pasivă a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.04.2022