S***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatK****** Z*****
IntimatZ***** L******
RevizuentC****** L***** C****** P***** S********* D******** D* P********** P******
IntimatC****** J******** C****** P***** S********* D******** D* P********** P******
IntimatRespinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Z***** L******, în contradictoriu cu intimaţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, RNP-Romsilva, prin Direcţia Silvică Covasna, C****** J******** C****** P***** S********* D******** D* P********** P****** asupra Terenurilor, C****** L***** C****** P***** S********* D******** D* P********** P****** asupra Terenurilor, Plajas Ildiko, cu domiciliul ales în România, în municipiul Târgu Mureş, împotriva deciziei civile cu nr 36/A/01.02.2022 şi a încheierii de şedinţă din data de 04.01.2022 ambele pronunţate de Tribunalul Covasna în dosarul cu nr.3329/322/2015.
Hotarare 313/2022 din 07.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Disjunge cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 (1) pct. 8 C.pr.civilă. Amână pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de revizure întemeiată pe prevederile art. 509 (1) pct. 1 C. pr. civilă, pentru data de 31 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Amânat faţă de cererea de amânare formulată de avocatul revizuentului, respectiv pentru ca revizuentul să aducă lămuriri cu privire la motivele de reizuire, în sensul de a se indica în mod clar care sunt cele două hotărâri potrivnice la care face referire.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022