T****** I*****
InculpatÎn temeiul art. 63 Cod penal şi art. 586 alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii dispusă faţă de persoana condamnată T****** I*****, prin sentinţa penală nr. 356 din 01.03.2021 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 831 din 28.05.2021 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Cârstea Laura Irinel cu delegaţia nr. 852 din 04.04.2022 pentru persoana-condamnat, în cuantum de 554 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 587 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată, azi 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Hotarare 1266/2022 din 20.09.2022Repune cauza pe rol şi dispune citarea intimatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Dispune emiterea unor adrese către AJFP şi primăria de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Amână cauza în vederea acordării posibilităţii de a achita amenda.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022