T******** M*****
Contestator InculpatR**** S*****
Contestator InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 425ind1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpaţii T******** M***** şi Rujan Ştefan împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.04.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 25829/212/2021/a7, ca nefondată. Respinge cererea formulată de inculpaţii T******** M***** şi Rujan Ştefan de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii T******** M***** şi Rujan Ştefan la plata sumei de câte 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat Vutcovici Marius(313 lei) şi avocat Scupra Adrian(313 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 aprilie 2022.
Hotarare 232/2022 din 19.04.2022