C****** A******** F*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 indice 1, alin.7, pct. 2, lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 586 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de C****** A******** F***** împotriva sentinţei penale nr. 522 din 01.07.2022 în dosarul nr. 2585/270/2022 a Judecătoriei Oneşti. Desfiin?ează, în tot, sentinţa penală nr. 522 din 01.07.2022 în dosarul nr. 2585/270/2022 a Judecătoriei Oneşti, şi în rejudecare: Respinge sesizarea Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Oneşti, privind cererea de înlocuire a amenzii penale aplicate persoanei condamnate C****** A******** F*****, ca nefondată. Ia act că contestatorul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, în cuantum de 554 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.09.2022.
Hotarare 317/2022 din 08.09.2022