B** R*** O****** A******
PetentS*** E****** C***** L******
CreditorC****** D**** G********
DebitorDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din cuprinsul Încheierii din 24.03.2022, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că aceasta are următorul conţinut: „Pe rol se află soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de către petentul B** R*** O****** A******, cu sediul în Ploieşti, str. Tache Ionescu nr. 7, et. 2, ap. 8, jud. Prahova, în dosarul de executare silită nr. 9/2022. La apelul nominal făcut în camera de consiliu, a lipsit petentul. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale. INSTANŢA, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari la data de 17.03.2022, sub nr. de dosar 258/284/2022, petentul B** R*** O****** A****** a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii nr. 188/03.02.2022, în sensul că prenumele debitorului este C****** D**** G********, iar nu Gerogiana, iar data încheierii menţionată în titlu este 03.02.2022, iar nu 03.01.2022. În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 148 şi 442 C. proc. civ. Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale, prin raportare la actele aflate la dosar şi la prevederile legale incidente, instanţa reţine că: În conformitate cu art. 442 C. proc. civ.: (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea ?i sus?inerile păr?ilor sau cele de calcul, precum ?i orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu ori la cerere. (2) Instan?a se pronun?ă prin încheiere dată în camera de consiliu. Păr?ile vor fi citate numai dacă instan?a socote?te că este necesar ca ele să dea anumite lămuriri. (3) În cazul hotărârilor, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Erorile materiale indicate de către petent nu există în exemplarul încheierii aflat la dosarul cauzei, semnat de către preşedintele completului şi grefier. Posibil ca petentului să-i fi fost comunicată altă încheiere decât cea semnată şi depusă la dosar. Pentru considerentele expuse, instanţa va respinge cererea, ca neîntemeiată, urmând ca petentului să-i fie comunicată încheierea corectă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către petentul B** R*** O****** A******, cu sediul în Ploieşti, str. Tache Ionescu nr. 7, et. 2, ap. 8, jud. Prahova, în dosarul de executare silită nr. 9/2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 24.03.2022.”, iar nu conţinutul eronat, în care se face referire la petentul executorul judecătoresc Tănase Marian Traian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 02.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2022Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 24.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2022Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Încuviinţează executarea silită, ce urmează a se efectua împotriva debitorului C****** D**** G********, în toate modalităţile prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 19057/13.05.2021 – confirmare acordare credit din data de 14.05.2021, pentru realizarea tuturor drepturilor creditorului prevăzute de titlul executoriu menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 03.02.2022
Incheiere finala dezinvestire 188/2022 din 03.02.2022