M******* A*****
Contestator InculpatDecizia nr. 172/C În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 alin. 7, art. 208 alin. 5, art. 211 şi art. 215/1 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat M******* A***** împotriva încheierii penale din data de 13.10.2022 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2593/110/2017*/a22. Dispune desfiinţarea în parte a încheierii contestate. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la data prezentei decizii. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Bacău sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia com. Ploscuţeni, judeţul Vrancea, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea; e) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor inculpaţii, precum şi orice ale persoane care sunt martori în cauză, persoane vătămate, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat M******* A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri contestatorului-inculpat M******* A*****, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat M******* A*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în legătuiră cu contestatorul M******* A***** rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.10.2022.
Hotarare 172/2022 din 21.10.2022acordă termen la data de 21.10.2022 pentru angajarea unui apărător de către contestator
Incheiere de sedinta din 19.10.2022În temeiul art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător ADRIAN OCTAVIAN FINICĂ în dosarul nr. 2593/110/2017*/a22. Constată că domnul judecător ADRIAN OCTAVIAN FINICĂ este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2022.
Incheiere abtinere din 18.10.2022