P******** D* P* L**** J********** H***
ContestatorR****** P*******
IntimatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art.206 C.p.p. şi art. 221 alin. 11 C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** H*** împotriva încheierii din 10.05.2022 pronunţate de Judecătoria Huşi în dosarul penal nr. 2596/244/2021/a5, pe care o desfiinţează în ce priveşte soluţionarea cererii formulate de P******** D* P* L**** J********** H*** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a arestării preventive privind pe inculpatul RĂŞCANU PAUL DAN. Rejudecând, în limitele desfiinţării: Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv cu măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare efectivă a mandatului privind pe inculpatul R.P.D., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului ?i părăsirea locului accidentului fapte prev. ?i ped. de art. 196 alin. 1 ?i 2 Cod penal, art. 336 alin. 1 Cod penal ?i art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal. În baza art. 221 alin. 11 C..p. rap. la art. 223 alin. 1 lit. d C.p.p. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul R.P.D., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului ?i părăsirea locului accidentului fapte prev. ?i ped. de art. 196 alin. 1 ?i 2 Cod penal, art. 336 alin. 1 Cod penal ?i art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, cu măsura arestului preventive, pentru o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare efectivă a mandatului. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul R.P.D., pentru o perioadă de 30 de zile de la data punerii în executare efectivă a mandatului. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 313 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Dumitruc Monica, delegaţie nr.394 din 16.05.2022, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 17.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 93/2022 din 17.05.2022Acordă termen pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022admiterea cererea de abtinere a dl.judecător Babii şi a doamnei judecător Moldovan.
Incheiere abtinere din 13.05.2022