M***** A*** C* D********* P********* A*** L* S** M***************
ReclamantI********* P********** M*********** B********
PârâtM********* A********* I******
PârâtHot./Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A********* I******, invocată de acesta. Respinge, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitatea procesuală pasivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MASTAC ANCA în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I******. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I********* P********** M*********** B********, invocată de acesta. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MASTAC ANCA în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2022.
Hotarare 1085/2022 din 13.07.2022Înch./Amână pronunţarea la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2022Înch/ Amână pronunţarea la data de 06.07.2022, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022