Dosar 2599/321/2021/a5 din 18.04.2022

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2599/321/2021/a5
Data dosar:
18.04.2022
Instanta:
Tribunalul Neamț
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.04.2022 la ora 09:00

    Complet: C.p.1-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare
  • ca nefondat

    În temeiul art. 425 ind. 1 alin 7 lit b Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat C.A.I.judecat în dosarul nr. 2599/321/2021/a5 al Judecătoriei Târgu-Neamţ pentru săvârşirea infracţiuniii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 73/14.12.2021, împotriva Încheierii din data de 14.04.2022, în dosarul nr. 2599/321/2021/a5 al Judecătoriei Tâgu-Neamţ. Menţine încheierea atacată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, în cuantum de 313 lei, va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei, în temeiul delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 21869/19.04.2022, pentru dl. Avocat Iftime Adrian. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator să achite statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2022

    Hotarare 27/2022 din 20.04.2022
  • Sedinta din data de 19.04.2022 la ora 09:00

    Complet: C.p. camera de consiliu
  • Încheiere

    În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Marcela Labiş, privind solu?ionarea dosarului nr. 2599/321/2021/a5, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ. Constată că judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntrege?te prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei Penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 19.04.2022.

    Incheiere abtinere din 19.04.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD