R***** V*** I****
ContestatorC***** D****
IntimatS* V******** S** - P*** A************
IntimatR*** Ş************
IntimatÎn condiţiile art. 50 NCPP raportat la art. 429 alin. 1 NCPP declină în favoarea Curţii de Apel Bacău competenţa materială de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul condamnat Răduţă Vlad-Ionuţ deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 787 din 20 decembrie 2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 677 din 23 iulie 2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4909/291/2017). Trimite dosarul instanţei competente. Constată că contestatorul condamnat a fost asistat de apărător ales. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25 februarie 2022.
Hotarare 39/2022 din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2022În temeiul art. 68 din noul Cod de procedură penală (NCPP) raportat la art. 64 alin. 3 teza I NCPP încuviinţează abţinerea domnului judecător Apetri Robert Valerian, titular al completului C2 cameră preliminară/fond/executare, de la soluţionarea dosarului penal nr. 260/291/2022 al Judecătoriei Roman, privind contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Răduţă Vlad-Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 787 din 20 decembrie 2019 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4909/291/2017). În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a efectuat acte procedurale şi nici nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere abtinere din 27.01.2022