T****** D***** A****
ReclamantT**** E****** S**
PârâtRespinge excep?ia lipsei coparticipării procesuale active, invocată de pârâta Tecto Element S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei coparticipării procesuale pasive, invocată de pârâta Tecto Element S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea având ca obiect „asigurare dovezi” formulată de reclamanta T****** D***** A**** în contradictoriu cu pârâta Tecto Element S.R.L. Încuviin?ează administrarea probei cu expertiza în specialitatea „construc?ii”. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se constate modalitatea ?i măsura în care a fost realizat montajul învelitorii imobilului situat în localitatea Lacul Turcului nr. 33, comuna Balta Doamnei, jud. Prahova, executată în temeiul Contractului nr. TCT-22.T.001/28.09.2022, încheiat între Tecto Element S.R.L., în calitate de antreprenor, ?i T****** D***** A****, în calitate de beneficiar, respectiv dacă învelitoarea tablă Lindab SRP CLICK culoarea GRAN, jgheaburi ?i burlane Lindab Rainline, culoarea Gran, au fost montate corespunzător; 2. În situa?ia în care expertul constată că învelitoarea, jgheaburile ?i burlanele men?ionate nu au fost montate corespunzător, să se men?ioneze cauzele care au condus la această constatare; 3. Să precizeze expertul dacă pârâta Tecto Element S.R.L. a respectat obliga?iile care îi reveneau în calitate de antreprenor cu privire la montajul învelitorii, a jgheaburilor ?i a burlanelor imobilului situat în localitatea Lacul Turcului nr. 33, comuna Balta Doamnei, jud. Prahova, executată în temeiul Contractului nr. TCT-22.T.001/28.09.2022; 4. Să precizeze expertul ce solu?ii există având în vedere starea actuală a învelitorii, respectiv a foliei anticondens; Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Constată că în ?edin?a din camera de consiliu, ca măsură administrativă, a fost desemnat, programului informatic, domnul expert Topală Cristian, respectiv că onorariul provizoriu a fost stabilit la suma de 1.200 de lei, obliga?ia de plată a onorariului de expert fiind stabilită în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a solicita administrarea probei, urmând ca această obliga?ie să îi fie comunicată ?i telefonic. Prorogă emiterea adreselor către expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice până ulterior îndeplinirii obliga?iei puse în sarcina reclamantei de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei. Expertului i se va comunica prin adresa instan?ei obiectul cauzei deduse judecă?ii, respectiv că are obliga?ia de a proceda la efectuarea raportului de expertiză într-un termen cât mai scurt, precum ?i că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru a se comunica instan?ei ?i tuturor păr?ilor, înso?it de dovezile de convocare a păr?ilor, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului acordat. Acordă termen la data de 23.02.2023, ora 13:00, în camera de consiliu, pentru când se vor cita păr?ile. Executorie Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.01.2023.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2023. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023