M**** C****** I*****
InculpatR*** L****** I*****
InculpatB****** C****** A********
InculpatÎn baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MIHAI CLAUDIU-IULIAN- (…), conform inc. din data de 08.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 26356/300/2022/a1.2 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definităvă prin neapelare şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea măsurii. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de către inculpat, prin apărător, de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu cea a controlului judiciar. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul RO?U LAURIAN-IULIAN-(…), conform inc. din data de 08.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 26356/300/2022/a1.2 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definităvă prin neapelare şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea măsurii. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de către inculpat, prin apărător, de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu cea a controlului judiciar. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BĂLESCU CLAUDIU-ALEXANDRU- (…), conform inc. din data de 08.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 26356/300/2022/a1.2 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definităvă prin neapelare şi pe cale de consecinţă dispune menţinerea măsurii. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de către inculpat, prin apărător, de revocare/înlocuire a măsurii arestului preventiv, cu cea a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2022