G**** R***** G******
Apelant INCULPATD***** B***** T********* C**** S******
ApelantÎn temeiul art. 421 pct.1 lit.b C.pr.pen respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat G**** R***** G****** împotriva sentinţei penale nr. 408/07.12.2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 2636/115/2019*. În temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen admite apelul declarat de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin împotriva aceleaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 al.1 şi 2 C.pr.pen. ,art. 367 alin. 1, 6 Cod penal raportat la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea 41 al. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul G**** R***** G******, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat În baza art. 396 al.1 şi 2 C.pr.pen, art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (6 acte materiale), cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen. condamnă inculpatul G**** R***** G****** la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, respectiv - 1(unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat . - 2( doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată Va aplica pedeapsa cea mai grea 2(doi) ani închisoare la care va adăuga o treime din cealaltă pedepsă, respectiv 4( patru) luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 2(doi) ani şi 4( patru) luni închisoare. În baza art.43 alin.2 C.p. adaugă restul rămas neexecutat de 181 de zile din pedeapsa de 1 an şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 104/26.04.2018 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr. 142/13.09.2018 a Tribunalului Caraş-Severin la pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani 4( patru) luni închisoare în urma contopirii, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă finală de 2(doi) ani 4( patru) luni şi 181 ( una sută opt zeci şi unu) zile închisoare în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen.. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art.275 alin. 2 C. pr. pen obligă inculpatul apelant la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art.275 alin.3 C. pr. pen celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24 martie 2022.
Hotarare 306/2022 din 24.03.2022Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 24.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, ora 10.00 sala 275 pentru când se citează martorul Pintea Ciprian Denis cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022 ora 10,00 sala 275
Incheiere de sedinta din 31.01.2022În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gheorghe Bugarsky. În temeiul art. 110 alin. 5 din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, întregirea completului învestit cu soluţionarea apelurilor declarate de DIICOT şi inculpatul G**** R***** G****** împotriva sentinţei penale nr. 408/07.12.2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 2636/115/2019*se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul sau judecătorii care au participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.01.2022.
Incheiere abtinere din 12.01.2022În temeiul art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) şi art. 64 alin. 3 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ioan Popescu. În temeiul art. 110 alin. 5 din Hotărârea nr. 1375/2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, întregirea completului învestit cu soluţionarea apelurilor declarate de DIICOT şi inculpatul G**** R***** G****** împotriva sentinţei penale nr. 408/07.12.2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 2636/115/2019*se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul sau judecătorii care au participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.01.2022.
Incheiere abtinere din 11.01.2022