S****** C************
Intimat InculpatP******* D**** D******
Intimat InculpatC***** F******
Intimat InculpatN***** C*********
Intimat InculpatM****** G*******
Intimat InculpatTermen preschimbat la data de 19.07.2022, ora 12.00, sala 157
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi, pe cale de consecinţă, desfiinţează în parte încheierea din data de 30.03.2022 şi în totalitate încheierea din 25.05.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Timi?oara în dosarul nr. 26478/325/2021/a1 şi rejudecând: În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii M.G., S.C.D., P.D.D., C.F. şi N. C. cu privire la regularitatea actului de sesizare a instanţei. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Timişoara cu rechizitoriul nr. 6768/P/2016 din data de 18.09.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor S.C.-D., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale), P.D.D., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), C.F., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), M.G., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), N.C., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), D.N. cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), G.A., cercetat pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), astfel cum a fost remediat prin ordonanţa nr. 6768/P/2016 din 07.04.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S.C.D., P. D.D., C.F., M.G., N.C., D.N. şi G.A. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.07.2022.
Hotarare 712/2022 din 19.07.2022În temeiul art. 68 C. proc. pen., rap. la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cernuş Dubravca. În baza art. 68 alin. 6 C. proc. pen, menţine actele şi măsurile dispuse. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2022.
Incheiere abtinere din 24.06.2022