Ţ****** I* V*************
InculpatŢ****** G** M***********
InculpatÎn baza art.348 din Codul de procedură penală, raportat la art.207 din Codul de procedură penală, având în vedere Decizia nr. 16/2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii, Constată imposibilitatea verificării din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului preventiv, luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vânju Mare, prin Încheierea din data de 27.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 2454/332/2022, pe o pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.10.2022, faţă de inculpaţii Ţănăcui Valentin-Dănu? şi Ţănăcui Maria-Bianca, ca urmare a încălcării termenului prevăzut la art. 207 alin.1 din Codul de procedură penală. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi (av. Drocan Eugenia, cu delegaţia nr. 276/21.11.2022, eliberată de Baroul Mehedinţi), în cuantum de 1078,75 lei (redus de la suma de 1726 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la pronunţare pentru cei prezenţi, respectiv de la comunicare pentru cei lipsă, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 21.11.2022, ora 14:15, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.11.2022