C**** S****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul C. S.(...), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 19.11.2022. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 21.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022