S*** D******
ReclamantC***** D* A*** C******
PârâtT********* G***
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul T********* G*** cu privire la capătul de cerere privind reîncadrarea salarială a reclamantului ?i în consecin?ă, respinge acest capăt de cerere în contradictoriu cu pârâtul T********* G*** ca fiind îndreptat împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de T********* G*** cu privire la drepturile băne?ti aferente perioadei 10.12.2019-31.12.2018 ?i în consecin?ă, respinge cererea reclamantului pentru această perioadă ca fiind prescris dreptul material la ac?iune. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Craiova cu privire la capetele de cerere privind constatarea vechimii în specialitate ?i plata diferen?elor salariale ?i în consecin?ă, respinge aceste capete de cerere în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Craiova ca fiind îndreptate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte ac?iunea. Constată că perioadele 01.09.2002-30.06.2004, 08.06.2005-31.12.2006, 01.01.2017-09.12.2018 constituie vechime în specialitate, conform art. 93 alin. 4 din Legea nr. 567/2004. Respinge restul preten?iilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la T********* G***. Pronunţată azi, 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 405/2022 din 17.03.2022