V**** I*********
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală în referire la 162 alin. 1 lit. b) Cod penal, art. 33 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul/persoană condamnată V**** I*********, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Murgule? Maria-Brându?a, cu privire la inciden?a intervenirii prescrip?iei executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă fa?ă de petentul/persoană condamnată V**** I********* în dosarul nr. 198/311/2014, al Judecătoriei Slatina, prin sentin?a penală nr. 1050 din data de 02.12.2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1097 din data de 03.09.2015 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta/persoană condamnată V**** I********* la plata sumei de 100 lei cu reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Slatina. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 06.04.2022.
Hotarare 189/2022 din 06.04.2022