V***** R****
CondamnatÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, raportat la art. 278 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, respingerea cererea de înlăturare a omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. 593/2022 din 03.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 2680/225/2022. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 11.08.2022, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala 562/2022 din 11.08.2022A. Admite cererea formulată de petentul condamnat V***** R****, în prezent deţinut în Penitenciarul Arad. I. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 2245/23.11.2021 pronunţată de Judecătoria Arad, definitivă prin neapelare la data de 20.12.2021, a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni concurente prevăzute de art. 335 alin. (2) C. pen., pronunţată prin sentinţa penală nr. 828/13.04.2018 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 703/A/14.06.2018 a Curţii de Apel Timişoara şi în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1064/27.02.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2018 (4 luni cu amânarea aplicării pedepsei pentru săvârşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 335 alin. 2 C. pen.), prin sentinţa penală nr. 345/25.02.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 502/A/15.05.2019 a Curţii de Apel Timişoara (6 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni prevăzute de art. 335 alin. 2 C. pen.). În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 44 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea prevederilor deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 7/2020, pronunţată în recurs în interesul legii, şi ale deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte potrivit regulilor aplicabile concursului de infracţiuni pedepsele din sentinţele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni de închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 luni închisoare + 6 luni închisoare + 6 luni închisoare + 6 luni închisoare + 6 luni închisoare), respectiv 9 luni şi 10 zile, pedeapsa rezultantă parţială fiind de 1 an, 6 luni şi 10 zile închisoare (prim termen al recidivei postcondamnatorie). II. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 43/2021 pronunţată de Tribunalul Arad, definitivă prin decizia penală 490/2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi prin sentinţa penală 1282/08.10.2021 pronunţată de Judecătoria Tg Jiu, definitivă prin decizia penală 389/11.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, sunt concurente. În temeiul art. 40 C. pen., rap. la art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţele mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an închisoare (respectiv pedepsele 2 ani şi 1 an), pedeapsa rezultantă parţială fiind de 5 ani închisoare. (al doilea termen al recidivei) III. Constată că prin sentinţa penală nr. 43/11.02.2021 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 490/A/12.04.2021 a Curţii de Apel Timişoara, s-a stabilit că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin această hotărâre – faptă prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 – a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 1 an, 1 lună şi 10 zile de închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 345/25.02.2019 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 502/A/15.05.2019 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 43 alin. (1) C. pen., cu aplicarea prevederilor Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adăugă pedeapsa de 5 ani închisoare (termenul II al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa rezultantă parţială de 1 an, 6 luni şi 10 zile închisoare (termenul I al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile de închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 40 alin. (3) C. pen., scade din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la 17.05.2019 la 24.12.2019, perioada 14.02.2020 la 05.09.2020 precum şi perioada executată din data de 12.04.2021 la zi. B. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea privind computarea din pedeapsa rezultantă a unui număr de 36 zile considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condiţii necorespunzătoare pentru perioada 17.05.2019 – 24.12.2019. C. Respinge cererea privind deducerea din pedeapsa executată a unui număr de 27,26 zile câ?tigate ca urmare a muncii prestate. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen., pe o perioadă de 4 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C. proc. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, prevăzute de art. 65, art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen., ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen. durata executată în perioada 21.05.2020-12.04.2021. Men?ine prevederile celorlalte sentinţe care nu sunt contrare prezentei. În temeiul art. 599 alin. 4 Cod procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2294 din data de 20.12.2021 emis de Judecătoria Arad (în execuţie) şi nr. 1368/2021 din data de 11.03.2022 emis de Judecătoria Tg Jiu (în aşteptare) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 rap la art. 405 alin 1 C.pr.pen.
Hotarare 593/2022 din 03.05.2022Dispune emiterea unei adrese către BEP-Judecătoria Dr. Tr. Severin şi către Penitenciarul Dr. Tr. Severin.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Dispune emiterea unei adrese către IPJ Arad pentru a se înainta o fişă de cazier.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022