R**** L*******
Contestator InculpatÎn baza art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.205 Cod proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatoarea inculpată R**** L******* împotriva încheierii din data de 21.11.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul nr. 2688/110/2022/a1.3, pe care o desfiinţează în totalitate. Reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele: În temeiul art.348 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.207 alin.6 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.3 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpata R**** L*******, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor, sub forma violen?ei în familie, prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 188 alin. 1 C.pen. raportat la art. 199 alin. 1 din C.pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii, 25.11.2022 şi până la data de 24.12.2022 inclusiv. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură, impune inculpatei R**** L******* obligaţia de a nu părăsi imobilul în care aceasta a fost luată în spaţiu, respectiv sat Obîrşia, comuna Izvoru Berhiciului, judeţul Bacău, la familia Floareş Andriana, Floariş Adi Costinel şi Floariş Irina Nicoleta, fără permisiunea Tribunalului Bacău sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata R**** L******* trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatei R**** L******* ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu persoana vătămată Roman Cornel, precum şi cu martorii Roman Florin, Cârlig Marian Mihai, Roman Georgeta şi martorul Iorga Paul Adrian. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatei R**** L******* că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpa R**** L*******, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată în arest la domiciliu din stare de arest preventiv a inculpatei R**** L*******, dacă aceasta nu este arestată preventiv sau deţinută în altă cauză. Comunică locului de deţinere dispoziţia de liberare din starea de arest preventiv a inculpatei. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei inculpate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara168/2022 din 25.11.2022