M******* I**** T*****
InculpatC**** F****** B*****
InculpatS* C* D**** A****** R****** S** P*** R************ Z******** D******
Parte civilăS* I* A I************ S********** M*********** P*** R************** V****** A******
Parte civilăS* S******* T****** S** (***** H********* P*** R****** Ş***** O*** I******
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen., Îndreaptă eroarea materială strecurată în Sentinţa penală nr. 706/2022 din data de 09.06.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 2689/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, sens în care: În dispozitivul ?i considerentele Sentinţei penale nr. 706/2022 din data de 09.06.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 2689/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în situa?ia inculpatului M******* I**** T***** va figura, în mod corect: ”pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i e) C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (?ase acte materiale)”, în loc de: pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i e) C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (?ase acte materiale). Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 04.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2022I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen., Condamnă inculpatul C**** F****** B***** la pedeapsa de 2 ani, 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i e) C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 (?apte acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii ?i a arestării preventive din data de 21.01.2022 - la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., Men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat prin Încheierea penală nr. 8/C/A/22.01.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., Condamnă inculpatul M******* I**** T***** la pedeapsa de 1 an, 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i e) C.pen., în cond. art. 35 alin. 1 C.pen. (?ase acte materiale). În baza art. 91, art. 92 C.pen., Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an, 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În conformitate cu art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., Impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Apahida sau al Asocia?iei ”O masă caldă”, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii, consecutiv cu executarea pedepsei aplicate în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, ce ar conduce la revocarea suspendării şi la executarea pedepsei principale. III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., cu trimitere la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, Admite ac?iunile civile formulate de: - CM Delta Apparel România SA (magazin Gant- Polo), cu sediul în Bucure?ti, ?os. N.Titulescu nr. 12, bl. 21A, ap. 57, sector 1; - INA International SRL (magazin Marionnaud), cu sediul proc. ales în Bucure?ti, str. B. Franklin nr. 9, ap. 12, secotr 1, la Cab. Av. Iulia Peretianu; - SC Parfumerie Douglas SRL, cu sediul proc. ales în mun. Cluj-Napoca, str. Al. V. Voevod nr. 53B, jud Cluj - magazin Douglas - Complex comercial Iulius Mall. Obligă inculpa?ii, în solidar, la plata următoarele sume, cu titlu de daune materiale: - 1570 lei către CM Delta Apparel România SA (magazin Gant- Polo); - 622 lei către INA International SRL (magazin Marionnaud); - 1819 lei către SC Parfumerie Douglas SRL (magazin Douglas). În baza art. 20 C.proc.pen., Constată că persoanele vătămate Sarkkrom Trading SRL (magazin Tommy Hilfiger ?i magazin Calvin Klein), Milenium Pro Design SRL (magazin Obsentum) ?i SC Adro Sports Retailer Standard SRL (magazin Adidas), nu s-au constituit păr?i civile în cauză. IV. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., Dispune confiscarea specială a celor două corpuri delicte (magnet, cârlig deta?ator universal pentru alarme) ridicate de la inculpatul Cre?u Flavius Bogdan la data de 21.01.2022 ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a Judecătoriei Cluj-Napoca – pozi?ia 3/2022. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) ?i 5 C.pen., Dispune confiscarea specială a contravalorii bunurilor sustrase din magazinele Tommy Hilfiger (700 lei), Calvin Klein (500 lei) ?i Obsentum (2140 lei) ?i confiscă suma de 1670 lei de la inculpatul C**** F****** B*****, respectiv suma de 1670 lei de la incupatul Milonean Ionu? Teofil. V. În baza art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. 1 C.proc.pen., Obligă inculpa?ii la plata către stat a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate în proces: - inculpatul C**** F****** B***** la plata sumei de 300 lei (200 lei din cursul urmăririi penale ?i 100 lei din cursul judecă?ii); - incupatul Milonean Ionu? Teofil la plata sumei de 240 lei (140 lei din cursul urmăririi penale ?i 100 lei din cursul judecă?ii). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului C**** F****** B***** -av. Vlad Maricica, în cuantum de 1663 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 09.06.2022.
Hotarare 706/2022 din 09.06.2022amână pronunţarea pentru data de 09.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022