A******** M*****
Contestator InculpatP****** I****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 431 alin.1 Cod pr. penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de condamnatul ANDREIASI MARIAN , împotriva deciziei penale nr. 450/17.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin.2 Cod pr. penală obligă contestatorul la plata sumei de 1oo lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2022.
Hotarare 1022/2022 din 22.09.2022Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022În temeiul art. 64 alin. (4) C.proc. pen. admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător VOINEAG EUGENIA. Constată incompatibilitatea doamnei judecător VOINEAG EUGENIA de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 2689/284/2018/a4 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect soluţionarea contestaţiei în anulare formulate de condamnatul A******** M***** privind Decizia nr.450/12.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2689/284/2018. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Examinată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 09.09.2022.
Incheiere abtinere din 09.09.2022