Dosar 2696/208/2022 din 24.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.07.2022 la ora 09:00

  Complet: C6 - PENAL A

• Termen preschimbat

  Preschimbă termenul de judecată la data de 27.06.2022, ora 11,00.

  Rezolutie

• Sedinta din data de 27.06.2022 la ora 11:00

  Complet: C6 - PENAL A

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  I. În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe? cu inculpatul Nichescu Mihai, în dosarul penal nr. 1705/P/2021. În temeiul art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NICHESCU MIHAI, .................., cercetat în stare arest preventiv, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin.1 C.p. comb. cu art.234 alin.1 lit.d) C.p., cu aplic. art.41 alin.1 C.p ,art. 43 alin. 1 , art. 77 lit. a C.p. În temeiul art. 67 alin.2 C.p., art. 66 alin.1 C.p. rap. la art. 234 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor art. 66 alin.1 lit. a, b dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu parţile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de acestea, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin.1 lit. c C.p. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu partile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de aceştia, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pedeapsă ce urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 43 alin.1 C.p. , art. 104 alin.2 C.p., revocă liberarea condi?ionată a condamnatului din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 366/29.10.2012 a Tribunalului Vîlcea, pronun?ată în dosarul nr. 3958/90/2009, definitivă prin decizia penală nr. 156/17.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (1) C.pen. dispune executarea restului de 1147 zile rămase neexecutate, pe care le adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta, în final inculpatul Nichescu Mihai urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1147 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.2 C.p. , art. 66 alin.1 C.p. rap. la art. 234 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor art. 66 alin.1 lit. a, b dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu parţile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a seapropia de acestea, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin.1 lit. c C.p. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. , dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu partile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de aceştia, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pedeapsă ce urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin.1 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nichescu Mihai perioada arestării preventive, începând cu data de 06.06.2022 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 485 alin. 2 C.proc.pen, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Nichescu Mihai dispusă prin încheiarea penală nr. 440/27.09.2021 a Judecătoriei Caransebeş, pronunţată în dosarul nr. 3478/208/2021, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 152/05.10.2021 a Tribunalului Caraş-Severin. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, privind organizarea şi funcţionare Sistemului Naţional de date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare . În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul urmează a fi informat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în (S.N.D.G.J) a profilului genetic. II. În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe? cu inculpatul Nichescu Dumitru, în dosarul penal nr. 1705/P/2021. În temeiul art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NICHESCU DUMITRU, ............, cercetat în stare arest preventiv, în prezent în Arestul I.P.J. Caraş-Severin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin.1 C.p. comb. cu art.234 alin.1 lit.d) C.p., cu aplic. art.41 alin.1 C.p ,art. 43 alin. 1 , art. 77 lit. a C.p. În temeiul art. 67 alin.2 C.p., art. 66 alin.1 C.p. rap. la art. 234 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor art. 66 alin.1 lit. a, b dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu parţile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de acestea, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin.1 lit. c C.p. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu partile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de aceştia, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pedeapsă ce urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 43 alin.1 C.p. , art. 104 alin.2 C.p., revocă liberarea condi?ionată a condamnatului din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 366/29.10.2012 a Tribunalului Vîlcea, definitivă prin decizia penală nr. 156/17.01.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 104 alin. (2) raportat la art. 41 alin. (1) şi la art. 43 alin. (1) C.pen. dispune executarea restului de 414 zile rămase neexecutate, pe care le adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta, în final inculpatul Nichescu Mihai urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 414 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.2 C.p. , art. 66 alin.1 C.p. rap. la art. 234 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor art. 66 alin.1 lit. a, b dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu parţile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a seapropia de acestea, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin.1 lit. c C.p. după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. , dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu partile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de aceştia, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pedeapsă ce urmează a fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin.1 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nichescu Dumitru perioada arestării preventive, începând cu data de 10.06.2022 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 485 alin. 2 C.proc.pen, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Nichescu Dumitru dispusă prin încheiarea penală nr. 440/27.09.2021 a Judecătoriei Caransebeş, pronunţată în dosarul nr. 3478/208/2021, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 152/05.10.2021 a Tribunalului Caraş-Severin. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, privind organizarea şi funcţionare Sistemului Naţional de date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare . În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul urmează a fi informat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în (S.N.D.G.J) a profilului genetic. III. În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe? cu inculpata K****** L*******, în dosarul penal nr. 1705/P/2021. În temeiul art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpata K****** L*******, .............., la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. l Cp. rap. la art. 233 alin. 1 Cp. comb. cu art.234 alin. 1 lit.d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a Cp. În temeiul art. 67 alin.2 C.p. , art. 66 alin.1 C.p. rap. la art. 234 alin.1 C.p., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor art. 66 alin.1 lit. a, b dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu parţile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de acestea, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin.1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 C.p., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., dar şi cele prev. de lit. n şi o C.p., respectiv dreptul de a comunica cu partile civile V****** M***** şi Vandici Emanuel Narcis şi de a se apropia de aceştia, de locuinţa efectivă a părţilor civile, la o distanţă mai mică de 100 m. În baza art. 91 Cp. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicate inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cp. În baza art. 93 alin. 1 Cpen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de Probaţiune Mehedinţi , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune condamnatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mehedin?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e C.p. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mehedin?i. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Orşova, jud. Mehedinţi sau Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Mehedinţi. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008, privind organizarea şi funcţionare Sistemului Naţional de date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare . În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpata urmează a fi informată cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în (S.N.D.G.J) a profilului genetic. IV. În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebe? cu inculpata Gavrilescu Ana Maria, în dosarul penal nr. 1705/P/2021. În temeiul art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpata GAVRILESCU ANA MARIA, ............, la pedeapsa de 2200 lei amendă (220 zile x 10 lei pe zi), pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 44 alin. 1 Cp. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 63 alin.l Cp. privind înlocuirea amenzii cu închisoarea în caz de neexecutare cu rea credinţă a acesteia. În temeiul art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile Vandici Emanuel Narcis ?i V****** M*****. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cara?-Severin a sumei reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatei Kolonki Loredana (av. Popa Sofia). În baza art. 274 C. proc. pen. obligă inculpa?ii Nichescu Mihai ?i Nichescu Dumitru la plata sumei de 1148 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 148 lei în timpul urmării penale ?i 1000 de lei în cursul judecă?ii. În baza art. 274 C. proc. pen. obligă pe inculpatele Gavrilescu Ana Maria ?i K****** L******* la plata sumei de 648 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 148 lei în timpul urmării penale ?i 500 de lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2022.

  Hotarare 217/2022 din 27.06.2022