p*** M**** C* B************
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a) C.pr.pen. admite apelul declarat de apelantul inculpat plt. Murgu Bogdan-Florin împotriva sentin?ei penale nr.93/04.10.2022 pronun?ate de Tribunalul Militar Bucure?ti în dosarul nr.26/753/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în fond, rejudecând: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare şi 5(cinci) ani interzicerea exercitării dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.i) C.pen., aplicate inculpatului plt. Murgu Bogdan-Florin, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. 2. Reduce pedeapsa principală stabilită inculpatului plt. Murgu Bogdan-Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii în formă continuată prev. de art.326 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., de la 2 (doi) ani închisoare la 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare. 3. Reduce durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, prev. de art.66 alin.1 lit.i) C.pen., stabilită inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art.336 alin.1 C.pen., de la 5(cinci) ani la 3(trei) ani. 4. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) şi art.45 alin.1 şi alin.5 C.pen., aplică inculpatului plt. Murgu Bogdan-Florin pedeapsa principală cea mai grea, de 2(doi) ani ?i 6(?ase) luni închisoare, stabilită pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art.336 alin.1 C.pen., la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă principală stabilită, de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare, respectiv 6(?ase) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, prev. de art.66 alin.1 lit.i) C.pen., pe o perioadă de 3(trei) ani şi pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării aceluia?i drept. 5. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform disp. art.92 C.pen., de la data pronun?ării prezentei hotărâri. 6. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă pe inculpatul plt. Murgu Bogdan-Florin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. 7. În baza art.93 alin.2 lit. b) C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. 8. În baza art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI Bucure?ti, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. 9. Conform art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit. b) şi alin.3 C.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. 10. În baza art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.96 C.pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 11. În baza art.68 alin.1 lit.b) C.pen. executarea pedeapsei complementare a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut în art.66 alin.1 lit.i C.pen. pe o durată de 3(trei) ani începe de la data pronun?ării prezentei decizii. 12. În baza art.65 alin.3 C.pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut în art.66 alin.1 lit.i) C.pen. se execută pe parcursul executării pedepsei principale în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 13. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. 14. Conform art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia apelantului inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.12.2022.
Hotarare 112/2022 din 21.12.2022În baza art. 476 C. pr. pen. respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul Murgu Bogdan Florin de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. P****Pe fondul cauzei, stabileste pronuntarea la data de 21 decembrie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022pentru pregatirea apararii acorda termen la data de 07.12.2022, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 16.11.2022