Dosar 2703/175/2022 din 29.06.2022

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2703/175/2022
Data dosar:
29.06.2022
Instanta:
Judecătoria Aiud
Departament:
Judeţul ALBA
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.10.2022 la ora 09:00

    Complet: C10-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • admite cererea

    Dosar nr. 2703/175/2022 INSTANŢA, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat N***** A*****, ..., deţinut în prezent în Penitenciarul Oradea. Constată că faţă de acesta au fost dispuse următoarele: A. Prin Sentinţa penală nr. 166/2021 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 229/322/2021, definitivă în data de 31.08.2021, prin neexercitarea căii de atac, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani de închisoare, compusă din: - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 24.11.2018); - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (faptă din data de 24.11.2018); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 126/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 87/Ap/04.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Braşov (fapta din data de 19.11.2017); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 71/31.03.2021 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, rămasă definitivă la data de 20.04.2021 (fapta din 01.08.2018) şi - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni de închisoare, aplicată petentului prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012, pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1877/322/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 848/R/17.10.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov. B. Prin Sentinţa penală nr. 90/2022 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 231/322/2021, definitivă în data de 15.06.2022, prin neexercitarea căii de atac, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare, compusă din: - pedeapsa de 4 luni de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăiere fără drept, de arbori din fondul forestier naţional, indiferent de forma de proprietate (faptă din 02.10.2018). - pedeapsa de 9 luni de închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 126/08.10.2019, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1649/322/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 87/Ap/04.03.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov (faptă din 19.11.2017); - pedeapsa de 9 luni de închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 71/31.03.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 759/322/2020, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2021 (faptă din 01.08.2018); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni de închisoare, aplicată petentului prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012, pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1877/322/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 848/R/17.10.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov. De asemenea, petentului i s-a aplicat şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1968, aplicată în temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C.pen. 1968 prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012 Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr. 166/2021, 126/2019, 71/2021 şi 90/2022, toate pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc, au fost comise în concurs real/ideal, în condiţiile art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal, şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa pentru care acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012, pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc. Descontopeşte pedepsele rezultante dispuse prin Sentinţele penale 166/2021 şi 90/2022, ambele pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc, repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum anterior au fost redate, şi înlătură sporurile aplicate. În baza art. 40 alin. (2) ?i art. 38 alin. (1) şi (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele dispuse prin Sentinţele penale nr. 166/2021, 126/2019, 71/2021 şi 90/2022, toate pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc, urmând ca petentului să-i fie aplicată pedeapsa cea mai grea, de 9 luni de închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni şi 10 zile de închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă intermediară de un an, 7 luni şi 10 zile de închisoare. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 6 luni de închisoare (aplicată petentului prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012, pronun?ată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul nr. 1877/322/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 848/R/17.10.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov), revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 126/08.10.2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Braşov nr. 87/Ap/04.03.2020 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă intermediară de un an, 7 luni şi 10 zile de închisoare, urmând ca petentul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă finală de 5 ani, o lună şi 10 zile închisoare, precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Codul penal din 1968, aplicată în temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) C.pen. 1968 prin Sentin?a penală nr. 62/13.03.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc. În temeiul art. 40 alin. (3), deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada deja executată, de la 23.10.2019 la zi. Anulează mandatele de executare ale pedepsei închisorii emise în baza Sentinţelor penale 166/2021 şi 90/2022, ambele pronunţate de Judecătoria Târgu Secuiesc şi dispune emiterea unui nou mandat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al petentului, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 octombrie 2022. Preşedinte,

    Hotarare 836/2022 din 26.10.2022
  • Sedinta din data de 12.10.2022 la ora 09:00

    Complet: C10-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.10.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022
  • Sedinta din data de 14.09.2022 la ora 09:00

    Complet: C10-penal-FOND + CAMERA PRELIMINARA
  • Amână cauza

    În vederea comunicării sentinţelor penale de către Judecătoria Târgu-Secuiesc.

    Incheiere de sedinta din 14.09.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD