P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B********
ContestatorC****** D****
IntimatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod pr.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B******** împotriva sentinţei penale nr. 3/05.01.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 27056/302/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare, în baza art. 585 alin. 1 Cod pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de persoana condamnată CHIRIŢĂ DOREL, fiul lui …, deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Constată că infracţiunile de „furt”, fapte prev. de art. 228 alin.1 Cod penal (din datele de 11.10.2020 şi 16.11.2020) (ambele cu reţinerea art. 43 alin. 5 Cod penal) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 299/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 din Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1185/16.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente cu infracţiunea de „furt calificat”, faptă prev, de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal (din data de 14/15.04.2016) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 349/2021 a Judecătoriei Sectorului 3 din Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1079/A/27.10.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, întrucât infracţiunile au fost comise înainte ca pentru vreuna dintre ele să intervină o hotărâre defintivă. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 349/2021 a Judecătoriei Sectorului 3 din Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1079/A/27.10.2021 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 299/2021 a Judecătoriei Sectorului 2 din Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1185/16.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti şi aplică persoanei condamnate pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 (patru) luni închisoare, în pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare 258 zile executate suplimentar ca urmare a cazării în condi?ii necorespunzătoare. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală atacată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 lei, ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2022.
Hotarare 133/2022 din 09.02.2022În baza disp. art. 391 alin. (2) Cod pr.pen., amână termenul pentru deliberare ?i pronun?are la data de 09.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2022În baza disp. art. 391 alin. (2) Cod pr.pen., amână termenul pentru deliberare ?i pronun?are la data de 07.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022În baza disp. art. 391 alin. (2) Cod pr.pen., amână termenul pentru deliberare ?i pronun?are la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022În baza disp. art. 391 alin. (1) Cod pr.pen., stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 02.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022