C**** A******** N******
RecurentP************** S***
IntimatAdmite recursul formulat de recurentul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR, în contradictoriu cu intimata P************** S***, ?i pe cale de consecin?ă: Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind perimarea executării silite ce formează obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav, pentru perioada 2016-2021. Constată perimarea executării silite în dosarul execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Desfiinţează actele de executare silită emise de Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav în dosarul execuţional mai sus menţionat ulterioare datei de 25.06.2016, ca efect al perimării executării silite. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 600 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară în prezenta cauză prin chitanţa seria POSTA 155243 nr.950419/21.10.2021 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi chitanţa seria POSTA 155243 nr.1099931/12.05.2022 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2022. Cu opinia separată, Admite recursul formulat de recurentul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR, în contradictoriu cu intimata P************** S***, ?i pe cale de consecin?ă: Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind perimarea executării silite ce formează obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav, pentru perioada 2016-2021. Constată perimarea executării silite în dosarul execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Anulează în tot executare silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Întoarce executarea silită în sensul restituirii către contestator a tuturor sumelor executate silit. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 600 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară în prezenta cauză prin chitanţa seria POSTA 155243 nr.950419/21.10.2021 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi chitanţa seria POSTA 155243 nr.1099931/12.05.2022 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2022. Cu opinia separată, Admite recursul formulat de recurentul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR, în contradictoriu cu intimata P************** S***, ?i pe cale de consecin?ă: Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind perimarea executării silite ce formează obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav, pentru perioada 2016-2021. Constată perimarea executării silite în dosarul execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Anulează în tot executare silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Întoarce executarea silită în sensul restituirii către contestator a tuturor sumelor executate silit. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 600 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară în prezenta cauză prin chitanţa seria POSTA 155243 nr.950419/21.10.2021 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi chitanţa seria POSTA 155243 nr.1099931/12.05.2022 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2022. Cu opinia separată, Admite recursul formulat de recurentul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul CALIN ALEXANDRU NICUŞOR, în contradictoriu cu intimata P************** S***, ?i pe cale de consecin?ă: Respinge excepţia tardivităţii capătului de cerere privind perimarea executării silite ce formează obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav, pentru perioada 2016-2021. Constată perimarea executării silite în dosarul execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Anulează în tot executare silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr.1346/2012 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Întoarce executarea silită în sensul restituirii către contestator a tuturor sumelor executate silit. Respinge în rest contestaţia la executare. Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Dispune restituirea către contestatori a sumei de 600 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară în prezenta cauză prin chitanţa seria POSTA 155243 nr.950419/21.10.2021 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi chitanţa seria POSTA 155243 nr.1099931/12.05.2022 emisă de Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara. Obligă intimata să plătească recurentului suma de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.06.2022.
Hotarare 51/2022 din 29.06.2022Amână pronunţarea la 29 iunie 2022. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 22 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea la 22 iunie 2022. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 15 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022pentru a se emite o adresă către BEJ Dragomir, în vederea solicitării de relaţii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022