P***** I*****
PetentI************ D* P****** J******* S******
IntimatAdmite în parte plângerea contraven?ională formulată de petentul P***** I*****, în contradictoriu cu intimata I************ D* P****** J******* S******. Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 1160 lei aplicată petentului prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX nr. 256523 din data de 20.03.2021 pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 147 pct.1 din HG 1391/2006 şi art. 101 alin. 1 pct.18 din O.U.G 195/2002 cu avertisment. Atrage atenţia petentului asupra pericolului social al faptei săvârşite şi îi recomandă să respecte, pe viitor, dispoziţiile legale încălcate. Menţine în rest procesul-verbal contestat ca legal şi temeinic. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022.
Hotarare 4825/2022 din 18.11.2022Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18.11.2022, ora 10:00, cu citarea părţilor. Emite din oficiu adresă către CNAIR SA-Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi prin care solicită ca până la termenul de judecată acordat în cauză să comunice dacă pe DN 29A – km.20+450 m, pe raza localităţii Zvoriştea, jud. Suceava, exista la data de 20.03.2021 marcaj longitudinal dublu continuu şi indicator având semnificaţia „depăşirea interzisă”. Cu cale de atac de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.11.2022.
Incheiere de sedinta din 04.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2022Încuviinţează proba testimonială cu martorul Gherasim Ionel, privitor la care petentul afirmă în cerere că l-a însoţit în calitate de pasager, martor care va fi citat la adresa indicată în dosar. Din oficiu, dispune efectuarea unei verificări în baza de date DEPABD şi citarea martorului asistent Andriuc Camelia pentru a fi audiată în calitate de martor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 octombrie 2022, ora 9:30, pentru când se vor cita petentul şi intimatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Refacerea procedurii de citare cu petentul P***** I*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 septembrie 2022, ora 9:30, pentru când se vor cita petentul şi intimatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent şi pentru intimat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, probă pe care o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În ceea ce priveşte proba testimonială cu martorul Gherasim Ionel, solicitată prin cererea de chemare în judecată, faţă de precizările intimatei din întâmpinare, potrivit cu care conducătorul auto era însoţit de soţia sa, dispune citarea petentului pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a preciza dacă martorul indicat s-a găsit în maşină cu petentul la momentul săvârşirii pretinsei fapte contravenţionale. De asemenea, petentul va fi citat cu menţiunea de a depune planşele foto la care face referire în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 iunie 2022, ora 10:00, pentru când se vor cita petentul şi intimatul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022