Dosar 2737/117/2021/a13 din 15.09.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.09.2022 la ora 13:00

  Complet: Complet VI F NCP

• Alte soluţii

  1. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatele S.S. şi S.D.F. de revocare a măsurii preventive, după caz, de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. 2. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S.I.D. –trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.p., instigare la infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p., tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul S.I.D. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 3. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata S.D.F. (fostă P.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 41 alin. (1) din C.p., dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., participa?ie improprie la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 52 alin. (1) din C.p. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpata S.D.F. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 4. În baza art. 242 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) lit. a), d), f), j) şi art. 2151 din C.p.p., Dispune înlocuirea arestului la domiciliu dispus prin încheierea penală nr. 179/21.07.2021 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj - Secţia penală, menţinută ulterior, faţă de inculpatul P.G.– trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.p. – cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pe durata controlului judiciar, inculpatul P.G. trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura (Biroul de Supraveghere Judiciară din Cadrul I.P.J. Cluj), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Impune inculpatului P.G. ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii indicaţi în rechizitoriul din data de 15.06.2021 nr. 387 D/P/2018 al P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj sau cu martorii încuviinţaţi în cursul judecăţii prezentei cauze; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme de orice fel. În baza art. 215 alin. (3) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 5. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul B.O.L. –trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 849/16.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, definitivă prin respingerea contestaţiei. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul B.O.L. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 6. În baza art. 2081 din C.p.p. rap. la art. 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., Admite cererea formulată de inculpatul B.O.L. de modificare a obligaţiei aferente controlului judiciar de a nu depăşi o anumită limită teritorială, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, în sensul extinderii limitei teritoriale la nivelul teritoriului României. 7. În baza art. 362 din C.p.p. rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpata S.S. (fostă V.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, prev 207 alin. 1 ?i (3) din C.p., complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev de art. 48 din C.p. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. – măsură preventivă dispusă prin ordonanţa din data de 26.03.2021 emisă de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpata S.S. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 8. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. 9. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.09.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata171/2022 din 19.09.2022