Dosar 2737/117/2021/a16 din 16.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.12.2022 la ora 9:00

  Complet: Complet VI F NCP

• Alte soluţii

  1. În baza art. 242 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul P.G. de revocare a controlului judiciar, respectiv cererea formulată de inculpata S.D.F. (fostă P.) de înlocuire a arestării preventive cu o măsură mai blândă. 2. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S.I.D. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. ?i art. 41 alin. (1) din C.p., instigare la infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p., tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul S.I.D. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 3. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata S.D.F. (fostă P.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 41 alin. (1) din C.p., dare de mită, prev. de art. 290 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., de?inere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., participa?ie improprie la trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 52 alin. (1) din C.p. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 343/C/26.03.2021 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpata S.D.F. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 4. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul P.G. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 171/19.09.2022 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 193/23.09.2022 a Curţii de Apel Cluj. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul P.G. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 5. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul B.O.L. – trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de efectuarea de opera?iuni fără autoriza?ie prealabilă cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 849/16.09.2021 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj – Secţia penală, definitivă prin respingerea contestaţiei, astfel cum măsura a fost modificată ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpatul B.O.L. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 6. În baza art. 362 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) din C. proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpata S.S. (fostă V.) – trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de şantaj, prev 207 alin. 1 ?i (3) din C.p., complicitate la infrac?iunea de ?antaj, prev de art. 48 din C.p. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 din C.p., complicitate la infrac?iunea de tăinuire, prev. de art. 48 din C.p., rap. la art. 270 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. – măsură preventivă dispusă prin ordonanţa din data de 26.03.2021 emisă de D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, prelungită şi menţinută ulterior. Dispune menţinerea controlului judiciar faţă de inculpata S.S. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. 7. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. 8. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 16.12.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata244/2022 din 16.12.2022