Dosar 2748/62/2022 din 04.08.2022

luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2748/62/2022
Data dosar:
04.08.2022
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.08.2022 la ora 12:00

    Complet: CDLv 9-2022
  • Desfiinţează hotărârea

    În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpata SZASZ KINGA împotriva încheierii nr. 105/UP din data de 2.08.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bra?ov, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la măsura preventivă luată în privinţa acestei inculpate. În temeiul art. 227 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 211 din Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă şi ia faţă de inculpata SZASZ KINGA măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 5.08.2022 şi până la data de 3.10.2022 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv IPJ Bra?ov – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală pe timpul controlului judiciar inculpata trebuie să nu depăşească o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar, respectiv teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia. În baza art. 215 alin. 2 lit. d din Codul de procedură penală impune inculpatei obligaţia să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunilor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect: B**** M*****, P**** L***********, B***** F*****, L*** A*****, Lupu Marius-?tefan, Bogza Simina, Beatriciu Gologan, Diosan Mihail Elisei, Marian Octavian-Mihai, Costache Vasile-Relu, Bărdi?ă Daniel-Florin, Gavrilă Dan-Cristian, Vas Olimpia-Angela, Vas Alexadru Livius, Dascălu Mihaela, Costache Ramona-Elena, Buss Lidia. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 204 alin. 12 din Codul de procedură penală dispune punerea de îndată în libertate, sub control judiciar, a inculpatei SZASZ KINGA dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii B**** M*****, P**** L***********, B***** F*****, L*** A*****, L*** M************, GOLOGAN BEATRICIU, DIOSAN MIHAIL ELISEI, COSTACHE VASILE-RELU, MARIAN OCTAVIAN-MIHAI, PETRESCU VALENTIN, GAVRILĂ DAN CRISTIAN împotriva încheierii nr. 105/UP din data de 2.08.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Braşov, pe care o menţine în privinţa acestor inculpaţi. În baza art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi B**** M*****, P**** L***********, B***** F*****, L*** A*****, L*** M************, GOLOGAN BEATRICIU, DIOSAN MIHAIL ELISEI, COSTACHE VASILE-RELU, MARIAN OCTAVIAN-MIHAI, PETRESCU VALENTIN, GAVRILĂ DAN CRISTIAN la plata sumei de câte 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma cuvenită pentru onorariul apărătorului din oficiu se avansează Baroului Bra?ov din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 5.08.2022 şi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 76/2022 din 05.08.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD