S******** D* P********* D***
PetentC***** Ş******** F*****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 583 alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, dispusă faţă de inculpatul C***** Ş******** F*****, prin sentinţa penală nr. 371/03.11.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul penal nr. 2717/183/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, dispusă faţă de inculpatul C***** Ş******** F***** prin sentinţa penală nr. 173/10.08.2022, pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 1176/201/2021, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2022. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Curucu ?tefănică Florin a fost condamnat prin sentin?ele penale de mai sus sunt concurente şi repune în individualitatea lor, următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 01.03.2018), aplicată prin sentinţa penală nr. 371/03.11.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul penal nr. 2717/183/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din perioada 04-07.05.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 173/10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 1176/201/2021, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2022; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 15/16.06.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 173/10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 1176/201/2021, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2022; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere unei persoane care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 15/16.06.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 173/10.08.2022 pronunţată de Judecătoria Calafat în dosarul penal nr. 1176/201/2021, definitivă prin neapelare la data de 29.08.2022. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen., art. 39 alin.1 lit. b C.pen. şi art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., aplică intimatului-condamnat C***** Ş******** F***** pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an + 1 an + 1 an), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 97 alin. 2 C. pen raportat la art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. (1) C.pen. În baza art. 97 alin. (2) C.pen. termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 371/03.11.2021, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul penal nr. 2717/183/2021, respectiv de la data de 07.12.2021. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* D***, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul din programele de reintegrare derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C***** Ş******** F***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Comunei Rast, jud. Dolj, pe o perioadă de 100 de zile. Munca neremunerată în folosul comunită?ii prestată de la rămânerea definitivă a celor două hotărâri se scade din noua obliga?ie stabilită în sarcina condamnatului. În temeiul art. 91 alin. (4) şi art. 96 alin. (1) ?i (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau, precum ?i în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate anterior care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2022.
Hotarare 294/2022 din 16.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 16.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022TERMEN PRESCHIMBAT LA DTA DE 24.11.2022